对数字安全管理的“根”的可信度无解：

　　在当代单根治理框架下，无法建立对安全信任的终极担保者“根”（后台管理者和监督者等）本身的信任，必须假定根是可信的，而这个假定是没有根据的和有风险的；“根”的可信需要第三方担保授信，但这个第三方也要另外的第三方担保授信……，形成一个“无穷无尽的信任背书链困境”，导致无解。

对数字安全管理的“根”无监督，
存在自盗和“根”被攻破的风险：

　　在当代单根治理框架下，无法建立对安全信任的终极担保者“根”（后台管理者，认证者和监督者等）本身的监督，“根”本身被攻破导致全线被攻破，一个不被监督“根”本身也会违规和犯罪，存在“堡垒最容易从内部被攻破”，“系铃人可以解铃”，“锁匠可以打开锁”的魔咒：目前内鬼攻击的频率，严重性和容易度远超外鬼攻击，例如后台人员一键导出核心数据交易套利，非法修改身份和权限，误导监控系统等。

安全容错性和被攻破的难度极低：

　　在当代单根治理框架下，系统的安全容错性和被攻破的难度低：系统容易单点崩塌（一个点崩溃导致全线崩溃），单点被攻破（一个点被攻破导致全线被攻破），以及一锅端和命悬一线。

缺乏对内部安全管理人员的技术治理和技术管控：

　　对内部核心安全管理人员(“根”)的治理主要依赖人治，制度治理（人也可以绕过制度）以及事后司法清算，缺乏技术手段让“根”不能腐败，不敢腐败和不想腐败。

链上数据的共识共享和隐私保护冲突：

　　数据上区块链后，数据在共享和交易过程中有可能泄露节点隐私。